根据统计，国内结婚对数自2014年起连续9年下滑，2019年跌破1000万对大关，2021年又跌破800万对大关，2022年结婚对数同比下降约10.5%，对比十年前高峰时期的1346.9万对，10年时间结婚人数“腰斩”。

根据民政部6月份公布的《2022年4季度民政统计数据》，去年全国结婚登记量为683.3万对，创下自1986年统计结婚数据以来的历史新低。

(相关资料图)

结婚人数“史上最低”，叠加新生儿出生数量“史上最低”，这背后反映了严峻的人口压力，年轻人不结婚的背后，又和经济、收入、高房价和未来预期密切相关，当结婚成为了沉重的负担，对年轻人来说，不结婚既是迫于现实，也是迫于无奈。

除了沉重的现实压力之外，人口结构的影响、以及计划生育所带来的负面效应，也在此刻开始发挥作用。

去年结婚对数再创新低的背后，年轻人的经济压力是一部分因素，而新冠疫情和人口的“低出生队列”同样也作用明显。

“低出生队列”指的是，上世纪90年代以来的“年出生人口”已多次划拨，自1998年，年出生人口已经低于2000万，至2003年后维持在1600万左右，这群20-25岁的适婚人口基数本来就低，这就导致结婚对数受到冲击。

未来，随着年轻一代推迟婚育年龄且降低结婚意愿的趋势，必然会继续维持下去，短期内不太可能改善。

除此之外，男女性别比例失衡，也是非常重要的一个因素。根据2020年全国人口普查数据显示，20-40岁男性人口要比女性多1752万，这也意味着，理论上将会有一千多万男性娶不到老婆。

如果叠加一部分女性自身的不婚主义影响，那么未来的单身人口数量会更为庞大。

这些数据的背后，一部分反映了年轻人对于生育的意愿正在发生重大转变，但更令人担忧的是：人们社会观念上的转变。

一旦观念开始形成，那么要想改变，就必然需要付出更多的精力去改善这种状况。

就我自己的观察来看，目前身边有越来越多的年轻人对这个社会充满“怨言”，而一些公共事件的发生，也或多或少影响到了年轻人对这个社会的看法，而这些看法，导致了他们强化“最后一代”的观念。

在我看来，阻碍年轻人结婚生娃的因素有主要以下几点。

第一，分配机制的失衡。

过去城镇化的进程，带动了大量的农村青年涌入城市发展，在激烈的竞争环境之下，这一群体面临巨大的生计问题，并不容易在城市中找到结婚对象。

新华社、微博及武汉大学2023年初联合发起的“2023回乡见闻”问卷调查也能够很好的证实这一点。

该问卷调查结果显示，高达两成以上的农村地区，30岁以上的未婚男性占比超过三分之一，其中一成的农村地区，未婚男性占比高达63%，这意味着“农村大龄男青年”的婚姻问题，已经非常严峻。

而在这一现实问题面前，首要因素就是分配机制的失衡。

许多年轻人的抱着类似的想法，那就是不想让下一代重复自己“996”超时工作、低薪的生活。

而这样的现象，恰恰是分配机制失衡的原因所导致的，当努力和劳动无法“致富”的时候，人们可能会更努力，也会更勤奋，但如果这依然无法改变现状的话，那么久而久之，就一定会有人选择“躺平”，选择更舒适的方式去度过自己的一生。

当收入回报和自己的工作无法成正比的时候，人们的观念就会随之发生改变。

第二，彩礼高。

但在这个问题上，男性和女性的观点并不相同。调查显示，有超过四成家庭因彩礼问题发生矛盾，一般受访男性认为，彩礼是一种陋习，是男方家庭单独背负的压力，应该摒弃。超过六成女性则认为，彩礼是男方诚意的表现。

男方认为合理的彩礼是1至5万，而女性则认为是5至10万。

而在现实生活中，越是贫穷的地方，彩礼可能就越高。

在浙江宁波的农村，平均结婚费用30.78万元，最高达到200万元，大头花销是彩礼和婚房，而当地农村居民人均可支配收入只有39132元/年；浙江兰溪的农村，彩礼一般18.8万元起步，平均结婚费用22.65万元，最高达到180万元，对应的，当地农村居民人均可支配收入只有23021元/年。

在动辄结婚费用高达二三十万的浙江，当地的人均可支配收入只有区区的几万元。

尽管彩礼习俗的存在，有一定的现实性，但一些地方动辄几十万的彩礼，显然也不符合现实逻辑，居高不下的彩礼就很容易压垮年轻人对于结婚的美好向往。

除此之外，生活成本和房价上涨，以及教育压力和就业压力等等，这些无一不在影响年轻人的结婚意愿，推迟年轻人的初婚年龄。

个人选择和婚姻观念的变化，这些因素使得年轻人在结婚和生育方面更加谨慎。

结婚人数越来越少，势必意味着新生儿出生数量的进一步下降，这也给不断老龄化的我们，带来了更大的社会负担和压力。

2022年，国内人口自然增长率已经降至﹣0.6%，从人口结构的统计来看，未来65岁以上老龄人口占比还会继续上升，同期劳动年龄人口占比不断下降，这将给现收现付制的养老体系带来难以为继的困难。

2021年，国内城镇企业职工的参保赡养率由2000年的30.4%上升至37.7%，也就是每3.3个在职职工供养一个退休人员，变成每2.65个在职职工供养一个退休人员。

未来人口老龄化的加剧，外加出生率越来越低，必然会导致社会赡养负担持续加重。

对应到我们个人身上，那就是沉重的养老负担。

根据世界银行的测算，养老金替代率， 即城镇职工退休后领取的平均基础养老金与在职工职工平均的工资比率，不低于70%方可维持退休前的生活水平。

而国内城镇职工养老金的平均替代率2021年仅为43.6%，远低于国际警戒线的55%，由此可见，未来大部分退休人群将面临养老待遇逐步恶化的残酷现实。

这也是结婚生育率下降的最直接的负面影响。

长远来看，年轻人结婚生育的下降，将带来诸多负面影响，而今天年轻人所面临的困境，恰恰是我们未来需要去改善的地方，而这一切，都离不开革新和继续开放。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。

标签：